La Legislatura provincial definió este jueves conformar una comisión que se encargará de redactar un informe respecto a la sustentabilidad del régimen previsional vigente en Santa Fe, con un plazo de hasta 45 días computados a partir de la fecha de su constitución y con posibilidad de prórroga del mismo.
El proyecto, inicialmente aprobado con media sanción en el Senado, sufrió modificaciones en el seno de la Cámara baja. Particularmente, el cambio más sustancial se relaciona con la tarea central que tendrá el órgano: sólo deberá elaborar un texto que luego tendrá a disposición el Ejecutivo como material de análisis para avanzar en la confección de una posible reforma.
Cabe recordar que la primera iniciativa presentada indicaba que el espacio se encargaría directamente de "redactar el proyecto".
Además, se planteó como prioridad sumar al abordaje de la problemática en cuestión que se garantice la permanencia de la Caja de Jubilaciones y Pensiones en la órbita del Estado Provincial y su carácter solidario.
La Comisión estará integrada por:
a) Los presidentes de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la H. Cámara de Senadores y de la H. Cámara de Diputados;
b) Seis (6) Senadores;
c) Ocho (8) Diputados;
d) Cuatro (4) representantes del Poder Ejecutivo provincial;
e) Cuatro (4) representantes de las organizaciones de los trabajadores estatales, garantizando la representación de los diferentes sectores y actividades del sector público provincial.
En tanto, será presidida por el Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara de Senadores y el cargo de vicepresidente será ejercido por el Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara de Diputados.
Unanimidad
En la Cámara alta se le dio sanción definitiva al proyecto, por decisión unánime de los 19 senadores departamentales. Tras la aprobación, el senador (PJ) por el Departamento Las Colonias,Rubén Pirola explicó: “Acompañamos este proyecto y celebramos varias de las modificaciones, algunas de las cuales habíamos propuesto. Creemos que es muy importante que se garantice que el sistema previsional se mantenga en la órbita del Estado. Entendemos importante que podamos debatir entre todos los sectores involucrados y todos deben tener la posibilidad de expresarse con tranquilidad”.
Por su parte, el senador (UPCSF) por el Departamento San Justo, Rodrigo Borla, se refirió a la “preocupación por el estado de la Caja Previsional de la provincia” y señaló que “no queremos tener como opción la cesión de la Caja, por eso esta ley establece que la Caja es de la provincia y es un régimen solidario, pero tenemos que darle sostenibilidad”.
En tanto, el senador (UNITE) por el Departamento 9 de Julio, Raúl Gramajo consideró que “es una muestra de coraje y de firmeza” la decisión de “comenzar a corregir un problema que afecta al erario público”.
Finalmente, el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig, manifestó en diálogo con la prensa parlamentaria que "ha existido una 'cultura del siga siga' a través de distintos gobiernos respecto al déficit, que este mes va a ser de 40 mil millones de pesos. Esto es para abonar las jubilaciones de más de 100 mil jubilados, que las tienen que soportar con sus aportes los casi 4 millones de santafesinos".
"Eso significa no poder hacer obras de infraestructura, no poder dar respuestas en materia educativa y salud. Con el dinero de ese déficit por un año se podrían construir 12 puentes carreteros, o pavimentar 300 kilómetros en la provincia, podríamos hacer 8 mil viviendas por año para los santafesinos. Debemos ocuparnos con responsabilidad del tema, la Caja de Jubilaciones se tiene que sustentar y eso es lo que estamos promoviendo, para no poner en riesgo el beneficio previsional de las generaciones jóvenes que hoy trabajan y aportan", ejemplificó el legislador.
Debate extenso
En la Cámara de Diputadas y Diputados el tratamiento de la iniciativa incluyó un extenso debate que finalizó con una votación dividida: 37 votos positivos, 3 votos negativos y 5 abstenciones. Casi la totalidad del cuerpo reconoció como una problemática severa el déficit en la Caja de Jubilaciones, pero hubo algunas discrepancias, por ejemplo, sobre la conformación de la comisión.
En primer orden, el Frente Amplio por la Soberanía, que integran los diputados Carlos Del Frade, Fabián Palo Oliver y Claudia Balagué, adelantó su posición de rechazo ante el proyecto.
"Nosotros no concebimos que esta comisión se conforme sin darle el lugar que les corresponde a los trabajadores. Estará conformada por 20 funcionarios políticos, y cómo mínimo nosotros contabilizamos 16 organizaciones gremiales, más el sector pasivo que tampoco integraron", expresó Palo Oliver durante su alocución, y reconoció que la inclusión de sólo 4 gremios configura una clara situación de "desigualdad".
Sin embargo, el diputado mencionó que "sin dudas se debe abordar esta situación, estamos dispuestos a aportar desde nuestro lugar para resolver la cuestión de fondo".
En el mismo sentido se expresó la diputada Lucila De Ponti (Juntos Avancemos) quien manifestó que "no hay representación de los trabajadores activos y pasivos, y esa presencia es importante. Evidentemente hay un problema", y agregó: "Nos hubiera gustado que el Ejecutivo envíe su propio proyecto de ley".
Por otro lado, el diputado Emiliano Peralta (Somos Vida) planteó que "durante este año el déficit podría ser de 400 millones de dólares. Lo que tenemos que hacer es necesario, alguna vez vamos a tener que tomar una decisión impopular".
"Si no arreglamos esto vamos a terminar repartiendo caramelos, la Caja de Jubilaciones va a pasar a depender de Nación, y vamos a perder el 82 por ciento móvil", aseguró.
Asimismo, el diputado (PS) Joaquín Blanco, destacó que se votó "algo muy importante, que nos va a permitir buscar alternativas al déficit de la caja, un problema que no es nuevo y que lleva por lo menos 10 años".
"Es una comisión con diversidad de voces, con representación de trabajadores y legisladores, que construirá un informe. Nos importan los jubilados de hoy y los de mañana, si no actuamos tenemos el riesgo que esta caja colapse", esgrimió.
Por último, el diputado provincial (Juntos Avancemos) y ex ministro de Economía de Santa Fe, Walter Agosto, definió la instancia como "positiva" y dijo que "no hay forma de abordar seriamente este tema si antes no planteamos que la caja quede en manos de la Provincia, y que la provincia siga reclamando sus derechos ante Nación".
Comentarios
Publicar un comentario